Índice

English

 

Una carta al señor Jorge Ramos sobre la política migratoria

 

Estimado Señor Ramos:

 

Usted propone que el elemento central de reforma migratoria debe ser amnistía para los indocumentados.  Aunque estoy de acuerdo que el tratamiento de los indocumentados es hipócrita, creo que ya no sería posible llevar a cabo la amnistía general para millones de personas que han entrado al país ilegalmente o han permanecido con visas expiradas, después de la amnistía previa en 1986.   

 

El ambiente en el país ya no es como en 1986, cuando el congreso aprobó una ley de reforma y control de inmigración, la que incluida amnistía para indocumentados que habían entrado en los Estados Unidos antes del 1 de enero de 1982 y que habían vivido continuamente en el país.  Hay varias razones para el cambio de actitud.  El primero fue el 11 de septiembre de 2001.  El ataque ese día cambió todo en cuanto a la actitud de ciudadanos hacia los extranjeros, para siempre.  Si razonable o no, la gente del país tiene sospecha de cualquier persona extranjera.  El pensamiento de conceder el amnistía a 11 millones de extranjeros, todos al mismo tiempo, inmediatamente levanta este miedo.

 

Además, hay simplemente el gran número de indocumentados hoy, en comparación con 1986.  Hoy hay 11 millones (y unas personas creen que esta cifra es demasiada baja), mientras en 1986 hubo 3-5 millones -- mientras la población del país ha incrementado sólo cerca de 30 por ciento (Pew, Unauthorized…”).  La población de hispanos en los Estados Unidos aumentó 43 por ciento en la década de 2000-2010 (Pew, Hispanics…”).  Estas cifras perturban a muchas personas, las que pueden ver un segmento de la población afuera de control e incapaz de integrarse en la sociedad.

 

Entonces, hay la economía hoy.  La preocupación del presidente y congreso es de tratar de sacar el país de la recesión, la que ha impactado el país desde 2008.  Ésta incluye cuestiones de trabajos y la posibilidad de que los indocumentados quiten puestos de ciudadanos y extranjeros documentados.  En todos modos, la prioridad es para temas de la economía y por consiguiente discusiones de política migratoria son muy abajo en las listas de los legisladores.

 

Como vemos en las leyes recientes de los estados como SB 1070 de Arizona, el sentimiento del país con respecto a los indocumentados es el opuesto de amnistía: en su lugar, es hacerlo que sea un delito ser indocumentado, que los empleadores tengan que usar «E-verify» y que los empleadores sean multado o pierdan sus licencias de negocio si contraten a indocumentados.  Los estados están aprobando leyes por frustración, debido a la inacción del congreso federal, pero no obstante estas leyes muestran lo que piensa la gente del país (Univisión, “Radiografía…”). 

 

Por todas estas razones y otras, no hay ninguna posibilidad de que el congreso vaya a aprobar la legalización de 11 millones de indocumentados.  Ninguna.  Por eso, creo que es contraproducente para definir «reforma migratoria» como «amnistía» e insistir en eso.  Una democracia como nuestra es un proceso de discurso para producir un compromiso entre puntas de vista distintas.  No sirve a nadie para insistir en algo que no va a ir a ninguna parte, desde el principio.  Por lo tanto, aunque Ud. puede creer sinceramente que amnistía es la mejor solución, tal vez es el momento para preguntarse «pero ¿es posible?».  En sus programas como «Noticias» y «Al Punto» en Univisión, pienso que he visto que Ud. sabe la respuesta: «no, no es posible ahora».

 

En ese caso, creo que la comunidad latina debería redefinir lo que quiere significa por «reforma migratoria» y propone medidas realísticas, las que tienen alguna posibilidad de ser consideradas por los legisladores.  Hay muchas posibilidades para discusiones productivas de reforma migratoria, poco a poco, paso a paso.  Tal  vez las medidas del «Tratado de Libre Comercio de América del Norte» (TLCAN) pueden servir como pautas de acuerdos de beneficio mutuo.  Los trabajadores de México quieren algo y las empresas y empleadores de los Estados Unidos quieren algo y tal vez es posible coincidir con los dos.

 

Atentamente,

 

 

 

 

Pew.  Hispanics Account for More Than Half of Nation's Growth in Past Decade”.  El 25 de marzo de 2011.  Consultado el 10 de julio de 2011 en http://pewresearch.org/pubs/1940/hispanic-united-states-population-growth-2010-census

 

Pew.  Unauthorized Immigrant Population: National and State Trends, 2010”.  El 1 de febrero de 2011.  Consultado el 25 de septiembre de 2011 en http://pewhispanic.org/reports/report.php?ReportID=133

 

Univisión.  “Radiografía de estados con leyes similares a la SB1070 de Arizona”.  Noticias de Inmigración.  El 8 de julio de 2011.  Consultado el 10 de julio de 2011 en http://noticias.univision.com/inmigracion/noticias/article/2011-06-30/radiografia-estados-como-arizona?ftloc=channel100:cmsStage&ftpos=channel100:cmsStage:1