|
Índice
English
Una carta al señor Jim Gilchrist
sobre la política migratoria
Estimado Señor Gilchrist:
Acabo de leer sus pensamientos
sobre inmigración en su ensayo y entrevista con Global Politician en 2008. (The Minuteman
Project, “An Essay…”;
Global Politician, “Exclusive Interview…”; The Minuteman Project, Website). En
particular, comparto sus preocupaciones con respecto a
(1) la necesidad de
proactivamente hacer cumplir las leyes de inmigración y la promulgación de
algunas leyes nuevas,
(2) la práctica de
empresas y empleadores de contratar con indocumentados como mano de obra
barata, sin pensando de las consecuencias al país y
(3) la transformación de
la lengua y los ideales de Estados Unidos en los de una extensión de
Latinoamérica.
Con respecto al primer tema –
la necesidad de proactivamente hacer cumplir las leyes de inmigración y la
promulgación de leyes nuevas – el gobierno federal ha criado un monstruo del
incumplimiento debido a su inacción desde 1986. El punto de vista de la comunidad latina es
que literalmente no es ningún crimen para ser indocumentado. Es un asunto civil. Entonces, si por alguna manera u otra, un
inmigrante logra de evadir la patrulla fronteriza y llegar en el interior del
país, el gobierno en efecto dice a él «Ud. no está haciendo nada malo». No hay ninguna ley federal que lo hace un
crimen, en el caso normal. Por cierto,
el hecho que las nuevas leyes estatales lo hacen un crimen es exactamente lo
que a la comunidad latina no le gusta (Univisión, “Radiografía…”). En otras palabras, la ley federal sí misma
les dice a los inmigrantes que es aceptable violar la ley – con respecto de
cruzar la frontera sin documentos apropiados – y que sólo es un problema si
atrapan a Ud. «en el acto». Esta
situación de las leyes inmigrantes federales es totalmente contradictoria y
es lo que los estados están tratando de arreglar con sus nuevas leyes. Sin embargo, la comunidad latina cree lo
que el gobierno federal le ha dicho – que es aceptable ser
indocumentado. Ahora, como
consecuencia, los latinos piensen que es injusto considerar la deportación de
indocumentados que no han cometido ningún crimen grave. También con el mismo razonamiento, creen
que indocumentados deben compartir todos los derechos de ciudadanos. Este sentimiento es una respuesta
perfectamente racional a lo que las leyes del gobierno les dicen. Es una lección intolerable y peligrosa, la
que dice a la gente del país que «en realidad, no hablamos seriamente sobre
las leyes». Si es aceptable ignorar
las leyes de inmigración en la frontera, entonces – ¿no es aceptable ignorar
las leyes sobre las drogas, los robos, el asesinato, etcétera, etcétera? En ese caso, las leyes se convierten en
cosas sin sentido. No podemos
permitirnos que esto pase en este país – como tal vez ya ha pasado en muchos
países de Latinoamérica.
En cuanto al segundo tema – la
práctica de empresas y empleadores de contratar con indocumentados como mano
de obra barata – ésta es lo que hace el problema de indocumentados
posible. Si no hubiera los
empleadores, no sería los indocumentados que están buscando trabajos. Como dijo Jorge Ramos en su libro «La otra
cara de América», «… para muchas
empresas vale más la pena contratar a trabajadores indocumentados que pagar
los altos salarios de los empleados americanos o extranjeros con documentos
de residencia. … Somos cómplices de los inmigrantes
indocumentados cuando cuidan a nuestros hijos, cuando nos limpian la casa, …»
(Ramos, “La otra…”). En discusiones de
las leyes de inmigración, hay «compañeros de cama extraños» de los
empresarios ricos de la agricultura y otros sectores, al lado de los
inmigrantes pobres. Los dos quieren
ver leyes migratorias tan tolerantes como posibles. Los dos quieren ignorar los costos de sus
acciones al país – y por supuesto recibir tanto como posible en apoyo del
país para el negocio y para subsistencia de trabajadores. No será posible parar el flujo de
indocumentados a menos que podamos convencer los negocios y empleadores
individuos del país (como amas de casa, por ejemplo) contratar sólo a
documentados. Las nuevas leyes de los
estados se dirigen al esto asunto por dos maneras: (1) empleadores tienen que
usar E-Verify
para asegurar que trabajadores tienen la documentación apropiada; (2)
empleadores que contraten intencionalmente a indocumentados se someten a
multas y perdido de licencias de negocio (UPI,
“Firms Hiring …”). Si somos serios sobre la eliminación del
fenómeno de los indocumentados, algo parecido a estas medidas sería necesario
en el nivel federal.
Considerando el tercer tema –
la transformación de la lengua y los ideales de Estados Unidos en los de una
extensión de Latinoamérica – a mí me preocupa el ritmo de la inmigración,
como a Ud. Es una cosa para
experimentar inmigración legal a un ritmo razonable teniendo en cuenta el
crecimiento de la población en general.
Sin embargo, es otra cosa si la inmigración indocumentada es tan
rápido que los inmigrantes no puedan integrarse suficientemente en la
sociedad antes de lleguen otros latinos como vecinos para formar barrios
grandes aislados de nuevos inmigrantes.
La población de
hispanos en los Estados Unidos aumentó 43 por ciento en la década de
2000-2010 y representó el 56 por ciento del aumento de la población del país
– más de la mitad (Pew, “Hispanics…”). En California, más de la mitad de los niños
son hispanos (BBC, “US Census…”). Si
este ritmo continua, habrá cuestiones inevitables por inmigrantes recientes
sobre la sustitución de ideales y lengua conocidos de Latinoamérica en lugar
de los de su nuevo país. De hecho, ya
está ocurriendo. Por ejemplo, el
domingo, el 10 de julio de 2011 en el programa El Punto en Univisión, Jorge Ramos preguntó a su invitado, Andrew
Breitbart, el líder del Partido Té, «¿Es Ud. un gran
proponente de “inglés solamente” en este país? …
¿Hay una necesidad para hacer que inglés sea el idioma oficial? …
¿Qué hay de malo en ser bilingüe?».
Ramos también le pregunto sobre indocumentados: «Pero, ¿no cree Ud.
que parte de la razón que muchos latinos no votan o para el Partido
Republicano o el Partido Té es porque ellos no apoyan la reforma
migratoria? ¿Qué haría Ud., por
ejemplo, con 12 millones de inmigrantes indocumentados en este país? ¿Cuál es
su plan?» (Para Jorge Ramos, «reforma
migratoria» es equivalente a «amnistía» para todos 12 millones de
indocumentados.) (Univisión,
“Exclusiva…”; 24ahead.com, “Andrew Breitbart…”). Como es fácil a ver, la presión para
una cambia de lengua e ideales ya es evidente.
Podríamos esperar que las iniciativas de los estados
para una clarificación de leyes inmigrantes vayan a provocar el gobierno
federal hacer el mismo. Por cierto, la
responsabilidad es correctamente al nivel federal.
Atentamente,
…
24ahead.com. “Andrew Breitbart
mostly caves to foreign citizen Jorge Ramos”.
Sunday, July 10,
2011. Consultado el 10 de julio de 2011 en http://24ahead.com/andrew-breitbart-mostly-caves-foreign-citizen-jorge-ramos-su
BBC. “US Census: Hispanic children now majority in
California”. March
9, 2011. Consultado el 10 de julio de 2011
en http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-12685408
Global Politician. “Exclusive
Interview: Jim Gilchrist
of Minuteman Project on Immigration, Terror, Elections”
with interviewer David Storobin. May 30, 2007.
Consultado el 10 de julio de 2011 en http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1842413/posts
Ramos, Jorge. “La otra cara de América”. Editorial Grijalbo S.A., Miguel Hidalgo,
México, D.F. 2001. Para una crítica del libro (consultado el
10 de julio de 2011) véase http://www.fogg.cc/reviews/books/breview070.htm
Pew. “Hispanics Account
for More Than Half of Nation's Growth in Past Decade”. March 25, 2011.
Consultado el 10 de julio de 2011 en http://pewresearch.org/pubs/1940/hispanic-united-states-population-growth-2010-census
The Minuteman Project. “An Essay by
Jim Gilchrist”. Thursday, September 18, 2008, Georgetown School
of Law.
Consultado el 10 de julio de 2011 en http://baesic.net/minutemanproject/jim-gilchrists-essay-on-immigration/
The Minuteman Project. Website Home
Page. Consultado el 10 de julio de 2011 en http://www.minutemanproject.com/
UPI. “Firms hiring illegals face hard sanction”. May 26, 2011. Consultado el 10 de julio de 2011 en http://www.upi.com/Top_News/US/2011/05/26/Firms-hiring-illegals-face-hard-sanction/UPI-42361306423076/
Univisión. “Exclusiva con el líder del ‘Tea Party’”. Al Punto, el 10 de julio de 2011. Consultado el 10 de julio de 2011 en http://latinalista.com/palabrafinal/politics/univisions-al-punto-interview-with-andrew-breitbart-tea-party-leader
Univisión. “Radiografía de estados con leyes similares
a la SB1070 de Arizona”. Noticias de
Inmigración, el 8 de julio de 2011.
Consultado el 10 de julio de 2011 en https://www.univision.com/noticias/inmigracion/radiografia-de-estados-con-leyes-similares-a-la-sb1070-de-arizona
|