Índice

Un debate sobre la política migratoria

DEMÓCRATA: Hola.  Hoy tenemos un debate sobre temas de la política migratoria.  Somos representantes de puntos de vista muy distintos.  Tenemos representantes de los partidos demócrata y republicano, así como un representante de la comunidad latina.  Empecemos.

…………………………………

 (Bienvenida.  Sistema roto.)

DEMÓCRATA: Buenos días a todos.  Es un placer estar aquí hoy con ustedes.  Es esencial que arreglemos este sistema migratorio.  Todos están de acuerdo que el sistema actual está roto.

LATINO: La comunidad latina querría darles la bienvenida a todos a este debate. 

Sí, estamos de acuerdo.  Necesitamos una reforma migratoria comprensiva.  El sistema actual simplemente no es justo.

(11 millones de extranjeros ilegales.  ¿Ilegal o Indocumentado?)

REPUBLICANA: En el nombre del partido republicano, espero que ustedes disfruten de esta discusión.  Sí, tenemos algunos problemas con el sistema actual.  Es un sistema que ha permitido que hay 11 millones de extranjeros ilegales en el país hoy.

LATINO: Por favor, ¿podemos evitar este término cargado «extranjero ilegal»?  ¿Qué tal si usamos el termino correcto: «indocumentado»?

DEMÓCRATA: Estoy de acuerdo.  No es ilegal ser indocumentado.  Es un asunto civil y no criminal.

REPUBLICANA: Vale, si ustedes insisten.  Para mí, estas personas cruzaron las fronteras ilegalmente, o se quedaron en el país ilegalmente después de que sus visas han caducado.  Deberían llamarse las cosas como son.  Pero si quieren, continuemos con el término «indocumentado».

(Servicios valiosos merecen la ciudadanía.)

LATINO: No es justo mantener a los indocumentados en las sombras.  El país depende de su trabajo.  Realizan servicios valiosos.

DEMÓCRATA: Sí, estamos de acuerdo.  Es esencial que proveamos un camino al estado legal y a la ciudadanía para estos inmigrantes.

REPUBLICANA: Pero esto recompensa la situación que queremos evitar, ¿verdad?  El problema es 11 millones de indocumentados, ¡y ustedes quieren recompensar el estado de indocumentado!

DEMÓCRATA: No, esto no es la intención.  Tenemos que arreglar el sistema para que no tengamos esta situación, pero estas personas fueron atrapadas por un sistema que no funcionaba.

LATINO: Es hipócrita usar los servicios de los indocumentados y entonces negarles el derecho de ser parte de esta sociedad.

(La elección mostró la necesidad al partido republicano.)

DEMÓCRATA: Y el partido republicano debería reconocer, después de la elección presidencial, que ustedes tienen que hacer algo.  El 71 por ciento de la comunidad latina votó para el presidente Obama, versus sólo el 27 por ciento para Romney.

(Al fin de la cola.)

REPUBLICANA: Sí, somos muy conscientes de esto.  Pues, por lo menos, los indocumentados tendrán que ir al fin de la cola de personas esperando en el sistema legal, ¿verdad?

DEMÓCRATA: Es un camino largo, pero sí.

LATINO: ¿Largo?  Es casi imposible.  La espera puede durar décadas.

REPUBLICANA: Décadas o no, no podemos permitir que los indocumentados obtengan preferencia sobre las personas que respeten el sistema legal.

(Los soñadores.)

DEMÓCRATA: Nosotros creemos que deberíamos dar atención especial al caso de los soñadores –los jóvenes indocumentados que inmigraron como niños pequeños con sus padres.

LATINO: ¡Absolutamente!  No fue su culpa.  Estados Unidos es el único país que muchos de ellos conocen.

(Multas, impuestos, inglés.)

REPUBLICANA: Creo que ustedes tienen razón.  Pero en el caso de los indocumentados adultos, es sólo justo que paguen multas por su entrada ilegal en el país, paguen impuestos atrasados, y aprendan inglés.

(Deje de deportar a no criminales.)

LATINO: Por lo menos, el gobierno debería dejar de deportar a las personas no criminales.  No es justo deportarlas.  Esta administración continúa rompiendo familias por estas deportaciones injustas.

DEMÓCRATA: De hecho, la prioridad para deportaciones es de criminales.  Otra gran parte del total son personas capturadas en el acto de cruzar la frontera.  ¿Qué quiere? –¿que la patrulla fronteriza no pueda deportar a las personas cruzando la frontera ilegalmente?

LATINO: Todos somos inmigrantes en este país, y deberíamos respetar a la gente.  Ningún ser humano es ilegal.

(Enfoque en el sistema del futuro.)

REPUBLICANA: Tal vez deberíamos enfocar en cómo arreglar la situación en el futuro, en lugar de atascarnos en los problemas causados por un sistema roto.

DEMÓCRATA: Sí, creo que sí.

LATINO: Sí, esto es lo que nuestra comunidad desea.

(Asegure las fronteras.)

REPUBLICANA: Pues, antes de nada, tenemos que asegurar las fronteras.

DEMÓCRATA: Pero, la situación en la frontera es mejor que en cualquier momento del pasado.

REPUBLICANA: Obviamente, no es suficiente, si hay 11 millones de indocumentados en el país.

(Empleadores: ¿indocumentados o inmigrantes legales?)

LATINO: Los inmigrantes simplemente están tratando de mantener a sus familias.  Aprovechan de trabajos hechos disponibles por empleadores del país.

DEMÓCRATA: Sí, ésta es la hipocresía.  Si los empleadores les ofrecen trabajos, habrá algunos indocumentados dispuestos a llenarlos.  No es la culpa de los inmigrantes.

REPUBLICANA: Pero, estamos hablando de inmigrantes que son indocumentados –¿verdad?  Lo que necesitamos es un requisito nacional que los empleadores sólo contratan a ciudadanos o a inmigrantes legales.

DEMÓCRATA: Sí, pero el sistema tiene que ser justo.

(E-Verify.)

REPUBLICANA: De hecho, el sistema ya existe: se llama E-Verify.

LATINO: ¿Qué?  ¿E-Verify?  Seguramente, está bromeando, ¿verdad?

REPUBLICANA: Absolutamente no.  E-Verify funciona.  Deberíamos usarlo.

(Defectos de E-Verify.)

LATINO: ¿Cómo funciona?  Hay casos de inmigrantes legales que no pueden obtener trabajo porque el sistema dice que son ilegales.  Hay otros casos de indocumentados usando documentos falsos que engañan el sistema.

DEMÓCRATA: Sí, estamos de acuerdo.  Necesitamos un sistema que funciona bien.

REPUBLICANA: Ningún sistema va a ser perfecto.  Cualquier sistema puede mejorarse.  Pero E-Verify ya existe.  Deberíamos empezar a usarlo y mejorarlo mientras estamos usándolo.

(¿Trabajadores temporales?)

LATINO: Si ustedes hacen esto, ¿cómo planean hacer todos los trabajos que indocumentados hacen ahora por el país?  —trabajos que los ciudadanos no quieren hacer.

REPUBLICANA: Tenemos la solución perfecta para todos.  Proponemos un sistema de trabajadores temporales.

DEMÓCRATA: ¿Cómo funcionaría, exactamente?

REPUBLICANA: Pues, el sistema permitiría que los extranjeros trabajen en el país por un máximo de tres años, y entonces tendrán que regresar a su país.

(¿Estado permanente para trabajadores temporales?)

LATINO: ¿Podrían convertirse en residentes permanentes?

REPUBLICANA: Podrían hacer eso por medio del sistema de inmigración legal, en la misma manera que cualquier otra persona.  No será parte del sistema de trabajadores temporales.

DEMÓCRATA: Esto va a crear un sistema de personas de segunda clase.  No es la visión de igualdad de este país.

LATINO: Nosotros tenemos mucha duda sobre cómo funcionaría este sistema.  El programa de Bracero de 1942 – 1964 trató a los trabajadores casi como esclavos.

REPUBLICANA: Esto seguramente no es la intención ahora.  La ley tendrá provisiones para proteger a los trabajadores.  Los necesitamos para trabajos que los ciudadanos no quieren hacer.

(¿Toman trabajos de ciudadanos?)

DEMÓCRATA: Los sindicatos del país están en desacuerdo con eso.  Trabajadores que son ciudadanos harán cualquier trabajo, si los sueldos y las condiciones de trabajo son justos.

LATINO: No estoy tan seguro de eso.  La situación actual del país muestra que los negocios, y especialmente el negocio agrícola, necesitan el trabajo de inmigrantes.

(Puntos de acuerdo.)

REPUBLICANA: ¿Saben qué?  Creo que nuestra discusión muestra que hay alguna posibilidad de que podamos encontrar una solución intermedia.  Seguramente, nadie va a obtener todo lo que quiere, pero creo que algo es posible.

DEMÓCRATA: Estoy de acuerdo.  Creo que tenemos algunos puntos en común.  Tal vez es posible, ahora.

LATINO: ¡Espero que sí!  Nada ha pasado con esta cuestión por un cuarto de siglo.  Este tema es de la altísima prioridad para la comunidad latina.

………………………

DEMÓCRATA: Esperamos que ustedes disfrutaran de esta discusión de este tema de mucha importancia.  ¿Tienen ustedes preguntas o comentos?  ¿Qué piensan ustedes?

………………………

Preguntas

1.  Considere esta situación, que viene de la película «El norte».  Enrique y Carlos son meseros en un restaurante elegante francés de Los Ángeles.  Enrique es indocumentado de Guatemala y Carlos es ciudadano de herencia mexicana.  El jefe Len trata a los dos igualmente y de verdad le da a Enrique un ascenso a una mejor posición.  Carlos piensa que el ascenso debería haber sido suyo, y llama a la migra.  El director de la película, Gregory Nava, claramente pintó a Carlos como malo, pero ¿qué creen ustedes?  ¿Es justo que empleadores contraten a indocumentados por sueldos bajos, que toman trabajos de ciudadanos?

2.  En la elección de noviembre, un referéndum les negó los beneficios estatales a los indocumentados.  La población de indocumentados en Montana es menos de 0,5 por ciento, o sea menos de 5.000 indocumentados, porque la población de Montana es aproximadamente 1 millón.  Sin embargo, el costo al estado de indocumentados ha sido 32 millones de dólares.  Si hay 5.000 indocumentados, esto es un costo de más de 6 mil dólares por indocumentado.  Si hay menos de 5 mil indocumentados en el estado, el costo por indocumentado es aún más.  Este referéndum les niega a los indocumentados cosas como educación a esta universidad y licencias para conducir, por ejemplo.  Por otro lado, otros estados están haciendo lo opuesto.  ¿Qué creen ustedes?  ¿Deberíamos negarles beneficios a los indocumentados?

3. El negocio agrícola mantiene que los trabajadores extranjeros sean esenciales para su negocio porque hacen trabajo que los ciudadanos se niegan hacer.  En otras palabras, aparentemente, de acuerdo con los granjeros, si no fuera extranjeros en el campo, la población del país moriría de hambre.  ¿Creen ustedes que esto sería el caso?  Si no, ¿qué pasará para evitar este desastre humanitario?

4.  La comunidad latina mantiene que es injusto deportar a cualquier indocumentado que no ha cometido un crimen grave.  En otras palabras, si en alguna manera un extranjero evitara la patrulla fronteriza y llegara dentro del país, el país debería aceptarlo.  ¿Qué creen ustedes de esta filosofía?

5.  Muchos indocumentados trabajen en puestos informales como criadas y jardineros para amas de casa y jefes de familias privadas.  ¿Qué creen ustedes de esta práctica?

………………………

Posiciones

Latinos

No reconocen la palabra «ilegal».

Creen que es injusto negarles a indocumentados cualquier derecho o beneficio.

Creen que todos 11 millones de indocumentados deberían obtener la amnistía, la residencia permanente, y la ciudadanía inmediatamente, sin demora.

Creen que es injusto deportar a los padres que tienen niños.  Sostienen que el gobierno está rompiendo familias, a pesar del hecho que en la mayoría de los casos es la elección de los padres dejar a sus niños con familia u otros personas en lugar de llevarlos a su país.

Quejan sobre el hecho que esta administración ha deportado más que cualquier otra administración del pasado.  Dicen que no es justo deportar a nadie, a menos que esta persona ha cometido un crimen grave.  (Por supuesto, crimines de entrada ilegal en el país no cuenta.)  De hecho, además de criminales como narcotraficantes, casi todo el resto de las deportaciones son de personas capturadas en el acto de cruzar la frontera, o personas con ofensas migratorias múltiples.  En otras palabras, para latinos, es injusto si la patrulla fronteriza capture a alguien 5 pies en este lado de la frontera y lo deporte.

Creen que todos en Estados Unidos son inmigrantes, y que por eso los indocumentados tienen tanto derecho en el país como cualquier otra persona.

Creen que es injusto si congresistas no apoyan a los indocumentados.  Por ejemplo, Jorge Ramos, el presentador principal de las noticias de Univisión, le preguntó a Marco Rubio porque él no apoyo a los indocumentados.

Creen que es un asunto de hipocresía quejar sobre los indocumentados mientras que los empleadores del país los contratan.  Jorge Ramos dijo en uno de sus libros de «todos somos cómplices de los indocumentados» —o sea, todos de nuestros benefician de sus servicios.

Demócratas

Debido al apoyo de la comunidad latina para el partido demócrata, los demócratas tratan de complacerla.

El presidente Obama prometió una ley de reforma migratoria durante su primer mandato, pero no lo logró.  Por eso, la comunidad latina se enojaba con él.  Ahora, los demócratas van a insistir que por lo menos hay un voto en el tema.

Las primeras palabras de los latinos con respecto a la «reforma migratoria», para cualquier político, son siempre «¿Qué planea hacer con los 11 millones de indocumentados?».  La respuesta del partico demócrata es de proveer un camino al estado legal y después a la ciudadanía para ellos.  Sin embargo, aunque muchos en el partido podrían quererlo, generalmente el plan demócrata no es igual a la amnistía general que la comunidad latina quiere, pero va a requerir muchos años de espera.  Con eso, los demócratas probablemente reconocer que los republicanos van a rechazar cualquier plan que ve como la amnistía general.

Obama da a los soñadores la «acción deferida», en la que no van a ser procesado para la deportación por dos años.  Los soñadores son jóvenes indocumentados que inmigraron como niños pequeños con sus padres.  Esta «acción deferida» es una acción administrativa temporal –y no una ley del congreso.  No hay ninguna solución permanente para los soñadores en este momento.

A pesar de tratar de complacer la comunidad latina, esta administración ha deportado más que cualquier otra administración del pasado.  Por supuesto, a la comunidad latina, esto no le gusta.  De hecho, las deportaciones y la economía mala han parado la inmigración neta de México –hay tantas emigraciones de vuelta a México como inmigraciones de México.  Esto no es el caso, sin embargo, con respecto a otros países de Latinoamérica, especialmente de Centroamérica.

Los demócratas también tratan de complacer otra parte de su base –los sindicatos.  A ellos, no les gustan que los indocumentados tomen trabajos de ciudadanos.  De hecho, el famoso latino, Cesar Chávez, y su sindicato de la Unión de Trabajadores Campesinos lucharon contra indocumentados que tomaban trabajos de trabajadores agrícolas de su sindicato.

Republicanos

Durante la campaña presidencial, los republicanos tomaron una posición muy duro con respecto a la inmigración.  No permitirían la amnistía en ninguna circunstancia.  Mitt Romney habló sobre la «auto deportación»: la idea es de remover el «imán» de trabajos y beneficios para que los indocumentados regresen a su país por su cuenta.

Sin embargo, el partido perdió la elección y ahora por lo menos algunos republicanos reconocen que la comunidad latina está creciendo y por eso tiene poder político creciendo.  Si el partido quiere ganar elecciones nacionales en el futuro, tendrá que complacer esta comunidad –aunque por cierto no les gusta hacer esto a algunos republicanos.

Por eso, los republicanos han cambiado su posición con respecto a un camino a estado legal y a la ciudadanía para los 11 millones de indocumentados.  Estas personas inmigraron al país desde 1986, hace un cuarto de siglo.  Esta fue la fecha de la última reforma migratoria, en la administración republicana de Ronald Reagan.  Con esta ley, 2,7 millones de indocumentados recibieron la amnistía y la residencia permanente.  La comunidad latina piensa que es sólo justo que esto pasa ahora.

Un congresista republicano de Tejas, Lamar Smith, promueva el uso de E-Verify nacionalmente.  Es un sistema en línea que les permite a empleadores verificar si un empleado potencial es legal o no.

Sin embargo, el partido republicano tiene muchos partidarios de negocio, quienes quieren básicamente trabajadores  que son los más baratos posible.  Su fuente ahora es en los indocumentados, a quienes pagan sueldos muy baratos, bajo condiciones de trabajo horribles.  Si E-Verify es un requisito nacional, estos negocios todavía quieren su suministro de mano de obra barato.  Por eso, el partido republicano (pero no el partido demócrata) está proponiendo un sistema de trabajadores temporales.  Sin embargo, el último tal programa fue el Programa de Bracero de 1942-1964, que trató los trabajadores, principalmente de México, casi como esclavos –aunque en papel la ley sonó muy bien.